Nouvelles

Les policiers du r?giment sp?cial ont reconnu qu’ils avaient choisi les personnes pour arrestation  d’apr?s leurs propres crit?res.

Ils ont arr?t? Alaksandr Prysmako? « parce qu’il avait l’air suspect » : il ?tait habill? comme un ?tranger, il se promenait d’un bout ? l’autre de la place et il filmait.

A en croire les policiers, l’autre condamn?, Alaksandr Makaje?, a scand? des slogans anti?tatiques : « B?larus en Europe ! » et « Libert? pour le B?larus ! ».

Les t?moins des personnes arr?t?es ont confirm? que ni M. Makaje?, ni M. Prysmako? n’avaient scand? de slogans, mais avaient attentivement ?cout? l’intervention d’Alaksandr Milinkievi?. Les juges n’ont pas pris en consid?ration ces t?moignages.

Alaksandr Makaje? a comment? le verdict d’une fa?on suivante :

Je me suis convaincu de  l’absence de justice dans notre pays. Non seulement le verdict dans mon affaire, mais les autres d?cisions des tribunaux concernant les citoyens politiquement actifs, la confirment. Si tu as ton propre opinion, c’est punissable.

Maintenant citons le commentaire d’Alaksandr Prysmako? :

Je consid?re ce proc?s comme fabriqu? sur commende. Tous les arr?t?s sont condamn?s ? la m?me peine de prison : ceux qui ont particip? au meeting ?lectoral du 12 mars et ceux qui ont particip? aux rencontres pr?c?dentes. Tous les condamn?s pensent que cela se fait pour neutraliser la partie la plus active d’?lecteurs.

Rappelons que 12 personnes (parmi eux 5 Ukrainiens) ont ?t? condamn?s pour la participation ? la rencontre avec Alaksandr Milinkievi? le 12 mars 2006. Trois autres participants ont ?t? mis ? l’amende