Nouvelles

14:57, 01.06.2006

Le texte de l'intervention d'Alaksandr Milinkevitch pendant la session de l’Assembl?e parlementaire du OTAN

Monsieur le Pr?sident, chers d?put?s,

Mesdames et Messieurs!

Tout d’abord je vous remercie pour votre invitation, c’est un grand honeur pour moi de t?nir la parole devant l’Assembl?e Parlementaire d’OTAN. En m?me temps je regrette beaucoup qu’aujourd’hui les r?lations offici?lles entre mon pays et l’une des institutions parlementaires internationales la plus reput?e sont interrompues voila d?j? presque dix ans. En effet au mois de novembre 1996 ici ? Paris s’est t?nue la session parlementaire annuelle de l’Asseml?e Atlantique du Nord, ou ? l’?poque ?tant l’ami assosi? la d?l?gation offici?lle du Sovi?t Supr?me de la R?publique de la Bi?lorussie a pris part pour la derni?re fois.

Litt?ralement dans deux jours apr?s sa fin un r?f?rendum constitutionnel a eu lieu en Bi?lorussie. Le r?f?rendum dont on a falsifi? les r?sultats. Cela a permis ? Alexandre Loukachenko d’usurper tout le pouvoir au pays et y acc?l?rer la cr?ation de son r?gime autoritaire. C’est pourquoi l’Asseml?e Atlantique du Nord a pris la d?cision de la suspension de toutes les r?lations avec Minsk officiel et pour la premi?re fois dans son histoire a exclu le parlement b?larus entre guillemets de la liste des membres associ?s. Malgre tout elle a continu? pendant quelques ann?es a inviter r?gulierement ? ces m?sures les repr?sentants de l’opposition b?larus, et nous vous en sommes tres reconnaissants.

Outre cela la m?me session parisi?nne a adopt? la premi?re r?solution sur B?larus, ou on a beaucoup critiqu? la situation politique dans le pays. Les documents pareils ont ?t? adopt?s par l’Assambl?e a plusi?res reprises, comme ? la session de 2000 ? Berlin, ou ? la capitale danoise l’ann?e pass?e. A 2001 une mission sp?ciale de l’assambl?e est venue ? Minsk pour ?tudier la situation sur place, et son rapport a ?t? tr?s n?gative pour les autorit?s b?larus. Enfin au mois de septembre pass? a Vilnius l’Assambl?e en coop?ration avec le parlement lituanien a organise un seminaire sp?cial sur B?larus avec une participation active de l’opposition. Ce s?minaire a ?veille une tr?s grande irritation du pouvoir et Loukachenko l’a souvent mentionn?.

Tout ca montre que l’Assambl?e parlementaire de l’OTAN et d’autres organizations parlementaires internationales comme Parlement Europ?en, assambl?e parlementaire du Conseil de l’Europe et l’Organisation de la S?curite et Coop?ration de l’Europe attachent beaucoup d'importance aux ?venements, qui se d?roulent dans notre pays. Cette attention est bien compr?hensible, par ce que le r?gime en question s’est pr?sque transform? au r?gime totalitaire. Fr?quents campagnes ?lectorales de derni?r temps et encore un r?f?rendum en sommes la preuve. Aucun r?sultat n’est estime comme vrai par la communaut? internationale ? cause de nombreuses falsifications. La disparition des adversaires politiques du r?gime, la brutalit? superflue des autorit?s pendant des manifestations apr?s les ?lections pr?sidentielles – tout ca aussi sont des trait du totalitarisme.

Un tel developpement de la situation ?veille l’anxi?t? des pays d?mocratiques du monde entier, par ce que ce n’est que la d?mocratie qui assure la stabilit?. C’est pourquoi nous sentons un grand soutien du cot? de l’ouest. A regret nous voyons tout contraire du cot? de l’est. C’est difficile a comprendre, par ?xample, pourquoi pendant sa visite en Allemagne ? la veille des ?lections pr?sidentielles le pr?sident de la Russie rencontre les liders de l’opposition, et en m?me temps refuse cat?goriquement de voir le candidat d’opposition b?larus.

Probablement c’est la cons?quence de la propagande b?larus offici?lle, qui pr?tend constamment, que notre opposition est antirusse. A vrai dire on ne peut pratiquement pas trouver en Bi?lorussie l’?tat d’espris antirusse, si on ne consid?re pas dans ce contexte l’aspiration ? conserver l’ind?pendance de notre pays. Nous avons d?j? dit beaucoup de fois que si nous venons au pouvoir, nos r?lations avec le voisin de l’est deviendront plus transparentes et civilis?es. Telle conduite de l’ administration russe donne la pr?texte de soup?onner ses ambitions d’ incorporer B?larus comme le premi?r pas de la restauration de l’ empire d’autrefois.

Si ces soup?on sont r?sonables je me permets de vous assurer que c’est inutile. Ces 15 ann?es de l’independance m?me sous le pouvoir de Loukachenko n’ont pas ?t? en vain. B?larus ne sera jamais la partie de n'importe quel pays. Ca peut, malheuresement, aggraver les r?lations, et les b?larus se posent le plus en plus souvent la question sur la sinc?rit? de bonnes intentions de la Russie vers B?larus.

Bien sur dans mon discour de la tribune d‘une organisation, li?e tr?s ?troitement avec l’OTAN, c’est impossible de ne pas toucher la question de notre vision des r?lation probables entre la Bi?lorussie et l’OTAN. Aujourd’hui, malheuresement, il n’y a aucune int?raction. Bi?lorussie fait partie du Conseil Euroatlantique de coop?ration et prend part au programme «La coop?ration pour la paix». Mais son activit? dans les cadres de cette programme est la moins importante entre tous les pays participants.

En ce qui conserne Conseil Euroatlantique de coop?ration la pr?sence de la Bi?lorussie peut ?tre consideree formelle. Les opinions ? toutes questions de l’importance se diff?rent, la divergence permanente de la mani?re d'aborder un probl?me a lieu. C’est bien naturel par ce que le lider b?larus a conserv? la mentalit? sovi?tique, d’apr?s laquelle l’alliance reste toujours l’?n?mie principal. De plus il utilise le meme humeur d’une grande partie de l’?lite politique russe pour l’ obtention de Moscou des droits et rabais pr?f?rentiels.

A notre avis la Bi?lorussie doit costruire ses r?lations avec l’OTAN ? la base de la r?alit?. La situation politique en Europe d’aujourd’hui se caract?rise par l’absence de la danger des conflicts arm?s. C’est pourquoi, s?lon les sondages de l’opinion publique et malgr? tout le traitement psychologique des masse-medias offici?lles, tr?s peu des gens en Bi?lorussie croient au m?nace de l’Occident. C’est pourquoi nous sommes sur que l’am?lioration des r?lations avec alliance correspondent bien aux int?r?ts nationaux de notre pays.

En g?n?ral notre point de rep?re politique est bien d?termine – c’est le rattachement ? la communaut? euroatlantique.

En ce qui conserne l’Union Europ?enne nous nous rendons bien compte des toutes les difficult?s qui nous y attendent et comprenons bien que l’appartenance re?lle ? l’UE n’est possible qu’? l’avenir lointain. L’Ukraine sert bien d'?xemple comment on peut bien parcouru le chemin et jusqu’a maintenant ne pas ?tre sur d’atteindre le but. N?anmoins, du point de vu du soutien moral, il nous est tres d?sirable d’avoir la d?claration officielle de l‘Union Europ?enne sur la possibilit? d’adh?sion pour la Bi?lorussie sous les conditions, bien sur, de remplir toutes ses obligations n?cessaires.

Et encore. Nous avons appris que certains cercles de l’Assembl?e le dernier temps discutent activement la question d’abrogation de la r?solution du Comite Permanent du 1997. Il y s’agissais de l’annulation de tous les contacts avec le parlement b?larus. Maintenant sous le pretexte que la politique d’isolation n’a pas ?t? efficace on veut r?tablir une certaine interaction. Nous sommes sur que cela sera une grande faute, et l’example de l’assembl?e parlementaire d’OSCE, qui ? d?j? fait ?a, en est la preuve. Premi?rement vous connaissez bien qu’il n’y a aucun d?put? de l’opposition dans le parlement b?larus ? cause des ?lections fausse. En fait il y a des gens nomm?s d?put?s par Loukachenko, qui sont oblig?s ? lui, et qui ne ferront jamais rien contre lui. Deuxi?mement, meme s’ils veulent le faire il n’ont aucuns pouvoirs r?els. Ce n’est pas un vrai parlement.

En meme temps le tort de cette decision peut etre tres grand. Elle va contredire toutes les d?marches de la communit? internationale, y compris celles de vos coll?gues du Parlement Europ?en et Assembl?e Parlementaire du Conseil de l’Europe sur l’ incapacit? d'?xercice de ceux qui sont impliqu? dans la violation des droits de l’homme en Bi?lorussie. S?rement ils tous y sont m?l?s dans telle ou telle m?sure et cette d?cision serais tr?s incompr?hensible pour les gens consciencieux. Chers d?put?s. Ca semble que soutien international n’est pas efficace. Soyez sur qu’autrement la situation serais beaucoup plus pire. C’est pourquoi je voudrais exprimer l’ espoir ? la continuation de votre solidarit? et soutien de ceux, qui dans des conditions tr?s difficiles et parfois dang?reuses luttent pour les transformations d?mocratiques en Bi?lorussie.

Merci pour votre attention.